KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/2169 E., 2011/39822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/119296
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/12/2007
- Numarası
- 2007/884
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerindeki elektrik sayacının kulak mühürleri ve numaratörü ile oynandığına dair sayaç muayene formunun düzenlenmesi, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında, suç tarihi öncesi ve sonrasına ait tüketim belgelerinin dosyada bulunduğu anlaşıldığından, tutanak tanıkları dinlenip, uzman bilirkişi aracılığıyla tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru sanığın işyerini işlettiği dönemlere ait tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihi sonrası aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artma olup olmadığı, tüketimlerin tutanaklarda belirlenen işyerindeki kurulu güçle orantılı olup olmadığı saptandıktan sonra,
bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılarak ve ihtilaflı dönemdeki tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/2169, K. 2011/39822, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama