Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22801 K.2010/29378

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya üzerinden alınan bilirkişi raporunda tutanak öncesi 56,4 kwh olan tüketimin tutanak sonrası 176,2 kwh olduğunun bildirilmesine karşın,tutanak öncesi üç aylık tüketimin sıfır kw,bir aylık tüketimin 1 kw,bir aylık tüketimin 87 kw ve bir aylık tüketimin 63 kw olan dönemlerin sanığın asker olduğu döneme denk geldiği,askerlik dönemi dışındaki tutanak öncesi tüketimin askerlik sonrası dönemlerdeki tüketimlerle farklı olmadığı,sayacın dış müdahaleye açık olduğu,tutanakta belirtilen sistemle kaçak elektrik kullanılabilmesi için kumanda yapılması gerektiği,kumanda yapıldığına ve sanığın kaçak kullandığına dair delil elde edilmediğinden bahisle

beraatine karar verilmiş ise de;suç tutanağının sanığın askerlikten terhis olduğu tarihten yaklaşık 3 ay sonra düzenlendiği ve sanığın tutanağa konu olan 11.12.2003 tarihi ile 27.12.2003 tarihleri arasında evinde olduğunu kabul ettiği gözetilerek,30.03.2003-30.09.2003 tarihleri arasında askerlik görevini yapan ve 16.07.1999 tarihinde evlendiği anlaşılan sanığın askerlik yaptığı tarihler arasında tutanağa konu evde yaşayan olup olmadığı araştırılmadan,tutanak tanıkları dinlenerek giriş nötr kablosu çıkartılan sayacın topraklama hattı üzerine kumanda(sigorta,elektrik düğmesi v.b) yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden,mahallinde keşif yapılarak

sayacın bulunduğu yer itibariyle dışarıdan müdahalelere açık olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,