Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23060 K.2012/16301

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık A.. D..'ın mahkemeye gönderdiği 12.06.2008 havale tarihli dilekçesinin, temyiz talebi içermediği belirlenmekle yapılan incelemede;

1-Sanık A.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar H.. D.. ve A.. D.. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Sanık H.. D..’ın diğer sanığı köpeğini üzerine salarak, köpeğin ısırması sonucu yaralaması karşısında, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık A.. D..'ın müştekilerin üzerine köpeğini salarak, köpeğinin ısırması sonucu müştekileri yaralaması karşısında, sanık A.. D..'ın cezasından 5237 sayılı TCK.nun 6/1-f4 ve 86/3-e maddesi uyarınca silah nedeniyle artırım yapılması gerekirken, suçta kullanılan vasıta nedeniyle temel cezanın teşditen tayin edilmesi,

2- Sanıklar hakkında hükmedilen sonuç hapis cezaları 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilirken, seçenek yaptırımın ne kadar süre uygulanacağının kararda gösterilmemesi suretiyle, infazda tereddüte sebebiyet verilmesi,