Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23114 K.2012/15603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz talebinin müvekkili M.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamların silinme koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle, cezasının ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi sanık lehine uygulanırken sanığın geçmişi, olay öncesi ve sonraki davranışları lehe değerlendirildiği halde, 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi yerine,

sanığın sabıkası gerekçe gösterilerek hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına ve diğer katılan sanığın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan sanık hakkında, silinme koşulları gerçekleşmiş sabıkasından bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,