Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23097 K.2012/13195

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanık Mustafa’nın savunması, diğer sanık Y.. D.. ve olay yerinde büfesi olan tanık Ş.. G..’in ifadelerine göre, katılan Selman’ın kullandığı araç ile kavşağa hatalı girmesi ile sanık Musatafa’nın aracının zor durumda kalması üzerine sanığın hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında, bu durumun sanık Mustafa hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin kararda tartışılmaması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,