Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23329 K.2010/22640

Basit yaralama suçundan sanıklar ...,...,... ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,29,31/3,52/2-3.maddeleri gereğince 400,00 ... Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair, Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarihli ve 2006/638 esas, 2008/716 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.06.2010 ... ve 2010/7097-38315 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2010 ... ve 2010/153262 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanıkların basit yaralama olarak tespit edilen eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2.maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle 120 ... adli para cezası üzerinden hesaplama yapılarak sonuçta 450,00 ...

Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmiş ise de; kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmadığı gibi, hüküm kısmında da cezanın teşdiden uygulandığına dair bir ifade bulunmaması karşısında, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki haliyle para cezasının seçimi durumunda 120 ... adli para cezası yerine,

5237 sayılı Kanunun 52/2.maddesi uyarınca ... ceza olarak tespit edilecek 5 ... tam sayısı üzerinden öncelikle aynı Kanunun 61/8.maddesi gereğince indirim yapılması ve belirlenen sonuç ... ile kişinin bir ... karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanacak adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ