Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2351 K.2010/28494

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Soruşturma aşamasında "evi 1997 yılında aldığını ve taşındığını" kovuşturma aşamasında ise "evi 1997 yılında almakla birlikte hiç oturmadığını, yaşlı olan anne ve babasının oturduğunu" savunan sanığın tutanağa konu olan evde oturup oturmadığı zabıta araştırması ve muhtarlık belgeleri vasıtasıyla araştırılıp kesin olarak belirlenmeden ve kaçak kullanum olup olmadığı tutanak tarihi öncesi ve sonrasi tüketimler arasında uygunluk bulunup bulunmadığı ve her iki döneme ait en az birer yıllık tüketimlerin karşılaştırılmasıyla elde edilebileceğinden,

bilirkişiden tutanak tarihi sonrasında öncesine göre tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan ve tutanak tanıkları dinlenmeden, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına ve tanık olarak dinlenen babası Şemsettin'in beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,