Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2359 K.2011/41099

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sayaç ayar raporunda “sayacı yandan delerek diske müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı” bildirilen sanığın beraatine karar verilmiş ise de;kaçak kullanım olup olmadığı ancak suça konu sayaca ilişkin suç tarihi öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında belirgin fark bulunup bulunmadığı ve tüketimin kurulu güce uygun olup olmadığı ile belirlenebileceğinden suç tarihinden ileriye doğru bir yıllık tüketim belgeleri getirtilip,mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp kurulu güç belirlenerek,kurulu güç ile kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemde tüketilen elektrik arasında

uygunluk bulunup bulunmadığı ve suç tarihi sonrası tüketimde suç tarihi öncesine göre bariz bir artma olup olmadığı hususunda rapor alınıp,bariz bir artma var ise,bunun nedeni sanıktan açıklattırılarak,suç tarihi itibariyle evli ve ev hanımı olan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomık ve kültürel şartlar gözönüne alındığında evin idari sorumlusunun sanık olup olmadığı belirlenerek ve sayaç içinde iğne bulunduğuna dair sayaç ayar raporuna da neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,