Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24087 K.2012/5674

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

29.11.2006 tarihli sayaç değişme tutanağında, damga için sayacın söküldüğü, diskin tutukluk yaptığının belirtilmesi ve F.

G. tarafından tutanağın imzalanması, sayaç ayar raporunda sayacın bakanlık mühürlerinin sağlam olduğu, sayaca kapak ve gövde arasından film şeridi ile müdahale edildiğinin, sayaçta film şeridi izi ve talaşının olduğunun belirlenmesi, sayaç değişme tutanağı ve sayaç ayar raporuna istinaden düzenlenen 11.12.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ise kullanıcının A.

G. olduğunun belirtilmesi ve adı geçen tarafından tutanağın imzalanması, sanığın suça konu evde 1997 yılına kadar oturduğunu, sonrasında bir yıl süreyle kiraya verdiğini, kiracı çıktıktan sonra ise eve ufak tefek eşyalarını koyduğunu, evde kimsenin oturmadığını, sadece kışlık erzağını koyduğu buzdolabının çalıştığını savunması ve dosyada bulunan enerji tüketim föylerine göre de tespit tarihinden önce evde çok az elektrik tüketimi yapıldığının anlaşılması karşısında, tutanak düzenleyicileri ile tutanakları imzalayan F.

G. ile A. G. tanık olarak dinlenip, suç tarihi ve öncesinde suça konu evde kimlerin oturduğu muhtar ve kolluk aracılığıyla araştırılıp, evde buzdolabının çalışması halinde hesaplanacak kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarı da karşılaştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,