Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24109 K.2012/8942

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

M. C.H. hakkında düzenlenen suç tutanağı üzerine yakınan kurum vekili suç duyurusunda bulunmuş ve M.C. H. hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.

Yakınan vekilinin 31.08.2006 hakim havale tarihli dilekçeyle M. C.H.hakkında katılma talebinde bulunmasına karşın davaya katılmasına karar verilmiştir.

M. C.H. hakkında açılmış bir dava bulunmamasına karşın bu dilekçeye dayanılarak sanık Nermin hakkında açılan davaya yakınan kurumun katılmasına karar verilmesi usulsüzdür ve usulsüz olarak verilen katılma kararı da temyize hak vermez ise de;

Yakınan vekilinin sanık Nermin'in de hazır olduğu 27.05.2008 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediği anlaşıldığından yakınan vekilinin bu isteminin kamu davasına katılma isteği niteliğinde olduğu halde,bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesine göre,sanık Nermin hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

27.05.2008 tarihli duruşmada sanık Nermin'in cezalandırılmasını isteyen yakınan vekilinin bu isteminin kamu davasına katılma isteği niteliğinde olduğu halde,bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,