Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24482 K.2012/14185

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık C.. Ö.. hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp itirazı kabil olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE

2- Sanık Ş.. Y.. hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

A- 10.11.2007 tarihli olay tutanağı düzenleyicileri ile soruşturma aşamasında beyanları alınan ve haklarında kumar oynama nedeniyle Kabahatler kanununa göre işlem yapılan tanıklar dinlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B- Kabule göre de;

a- Tekerrüre esas alınan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 684-174 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 228/1. maddesi uyarınca verilen 1200,00 YTL. adli para cezasının miktarı itibariyle 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

b- 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin kararda gösterilmemesi,