Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25397 K.2012/13226

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

765 Sayılı TCY.nın 95/2.maddesine göre “cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren 5 sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır” şeklindeki düzenleme karşısında; sanık A..

K..'a ait adli sicil kaydında yer alan ve erteli olan Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 25.01.2002 gün ve 2000/458-56 sayılı, yine sanık B.. K..'a ait adli sicil kaydında yer alan ve erteli olan aynı mahkemece verilen 15.10.2002 gün ve 2002/99-580 sayılı önceki mahkumiyetlerin hüküm tarihi itibariyle ortadan kalktığı, sanık B. atılı diğer mahkumiyetlerin ise engel oluşturmadığı anlaşılmakla.

5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanıkların geçmişte hükümlülüklerinin ve sabıkalarının bulunması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,