KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/26514 E., 2012/6847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/4902
- Mahkemesi
- Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2008
- Numarası
- 2006/318 (E) ve 2008/180 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma aşamasından itibaren “evi aldığı tarihten itibaren hiç oturmadığını ve evin boş olduğunu” savunması karşısında öncelikle sanığın tutanağa konu evde tutanak öncesinde oturup oturmadığı ikametgah belgesi,telefon,su aboneliklerine ait belgeler,seçmen kayıtları getirtilip,zabıta araştırması yaptırılarak kesin olarak belirlenmeden,sayacın Sanayi Bakanlığı mühürleri kopuk ve üst kapağı çıkmış olduğu halde kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında
bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,tutanak öncesi ve sonrasına ait birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip bu konuda bilirkişiden rapor alınmadan,dosyada denetime elverişli tüketim belgeleri olmadığı halde tüketim ekstresine göre tüketimde kaçağı gösterecek bir düşme olmadığına,sayaç ayar raporuna göre sayaca müdahale edilmediğine dair yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/26514, K. 2012/6847, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama