KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/26626 E., 2012/8300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı,mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına 04.07.2008 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği ve itirazının mercii Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2008 gün, 603 değişik iş sayılı kararı ile incelenerek sonuçlandırıldığı, anılan karara ilişkin bir temyiz istemi bulunmadığı, sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açıklanması geri bırakılmayan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık müdafiinin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/26626, K. 2012/8300, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama