KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/2665 E., 2011/41305 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/122942
- Mahkemesi
- Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2008
- Numarası
- 2007/258 (E) ve 2008/20 (K
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında “sayacı ters çevirmek” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, keşif sırasında tespit edilen kurulu gücün, yöresel koşullar ve elektrik kesintileri de göz önüne alınarak, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı,
tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı hesaplama yapmadan, soyut olarak kaçak elektrik kullanıldığını bildiren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/2665, K. 2011/41305, 13 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama