KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/2670 E., 2011/4513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/122963
- Mahkemesi
- Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2008
- Numarası
- 2008/104
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın beraatine dair 31.12.2005 tarihli hükmün, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 19.09.2007 tarihli ilamı ile bozulmasından sonra yapılan yargılamada, sanık hakkında bu kez mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’ nın 326. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bozmadan sonra herhalde bozmaya karşı savunmasının alınması gerektiği, bozmadan sonra yapılan yargılamaya ilişkin 18.02.2008 tarihli duruşma tutanağında hükmün sanığın yokluğunda verildiğinin belirtilmesine ve yokluğunda verilen hükmün sanık müdafiine tebliğe çıkartılmasına rağmen, savunması ile son sözünün sorulduğunun aynı tarihli duruşma tutanağına yazılması nedeniyle sanığın duruşmada bulunup bulunmadığı konusunda tereddüt oluşturacak şekilde karışıklığa neden olunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/2670, K. 2011/4513, 8 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama