Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26917 K.2010/29961

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Oluşa, dosya içeriğine, mağdurların beyanlarına ve mağdur E.. G..’e ait doktor raporlarına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken mağdura ait köpeğe taksirle çarparak yaralanmasına neden olduğu ve 500-600 metre ileride durduğu sırada mağdur E..

G..’in yanına giderek neden bu şekilde araç kullandın babana söyleyeceğim dediğinde aracın ön kapısını kapatarak mağdurun elbisesini aracın kapısına sıkıştırdığı ve bunu görmesine rağmen arabayı hareket ettirerek mağdur Erol’u araç ile sürüklediği, aracı durdurmak için önüne geçmek isteyen mağdur S.. G..’in üzerine aracı sürdüğü, mağdur E..

G..’in elbisesinin yırtılması üzerine araçtan kurtulduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın mağdur E..

G..’e yönelik eyleminin ise sadece 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesine uyan kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve bu mağdurun 12.07.2006 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiği gözetilmeden yazılı şekilde bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,