Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27123 K.2012/15651

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kısa kararda “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kastının yoğunluğu”, gerekçeli kararda ise, “sanığın katılana yapmış olduğu hakaretlerin içeriğinin ağırlığı” gerekçeleri ile alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “sanığın katılanın zararlarını karşılamadığı ve bu yönde herhangi bir faaliyette bulunmadığı dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerden anlaşıldığından” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,