Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28263 K.2012/16830

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oyakbank Halit Ziya Şubesinden 1.800 TL ihtiyaç kredisi kullanan sanığın, kullanmış olduğu krediyi ödememesi nedeniyle bankaca sanık hakkında idari takibe geçilerek borcun tahsil edilmesinden sonra Merkez Bankası tebliği doğrultusunda durumun Merkez Bankasına bildirildiği, Merkez Bankasınca takipliler arasına alınan sanığın ticari ve normal kredi kullanmak için başvurmuş olduğu diğer bankalardan da bu nedenle kredi alamadığı, bu durumdan Oyakbank görevlilerini sorumlu tutan sanığın suç tarihinde katılan K..

A..'un güvenlik şefi olarak çalışmakta olduğu Oyakbank Ege Bölge Müdürlüğüne giderek herkesin duyabileceği şekilde “beni savcılığa verenin” diye bağırarak sinkaflı sözler söylemesi üzerine, banka adına şikayetçi olan katılan tarafından dışarıya çıkarılarak, ihbar üzerine olay yerine gelen emniyet görevlilerine teslim edildiği olayda; isim belirtilmese de mağdurun Oyakbank A.Ş yetkilileri olduğu, iddianamedeki anlatıma göre eylemin gıyapta hakaret suçunu oluşturduğu,

soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı gıyapta hakaret suçunda şikayet hakkı, yasadaki tabiriyle "yetkili kimseye" ait olup, bu kişinin suçtan doğrudan zarar gören kişi olduğu, mağdur sıfatıyla Oyakbank A.Ş. yetkilisine duruşma gününü bildirir davetiye de tebliğ edilmediğine göre, 18/09/2007 tarihi katılma dilekçesi ile dile getirilen şikayetin Oyakbank A.Ş. yönünden süresinde olduğunun kabulü ile gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı yönünden banka çalışanları ile müşterilerden olay anını gören olup olmadığı araştırılıp,

varsa tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,