Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28595 K.2011/652

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

a)-Sanık ...’ye atılı şikayetçi ... ’a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı; 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,