KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/29331 E., 2012/5833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/22951
- Mahkemesi
- Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2008
- Numarası
- 2006/323 (E) ve 2008/281 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık B.. Ş.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemece kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık A. Ş. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve duruşmada hakkında ek iddianame ile dava açılan sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde 5271 Sayılı TCKbnun 234.maddesindeki hakları hatırlatılmayan müşteki vekilinin aynı kanunun 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın cezalandırılmasını talep eden müşteki kurum vekiline 5237 Sayılı CMK.nun 234.maddesindeki haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/29331, K. 2012/5833, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama