KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/29452 E., 2011/642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinde 17.09.2005 tarihli celsede, istinabe yoluyla sanığın savunması alınırken müdafii olarak avukat ...’ın hazır bulunduğu.
5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu olarak Baro tarafından atanan ve yüzüne karşı hüküm verilen sanık müdafii avukat ...’den sanık haberdar olmadığı gibi, yokluğunda verilen 28.10.2005 tarihli hüküm gerek sanığa gerekse sorgusunda hazır bulunan müdafii avukat ...’a tebliğ edilmediğinden öğrenme üzerine 14.04.2006 tarihinde bu hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğundan temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerekirken sanık müdafiinin 17.04.2006 tarihli yargılamanın yenilenmesi istemi üzerine yapılan işlemler ve verilen kararlarının hukuken bir geçerliliği bulunmadığı
belirlenerek sanığın 28.10.2005 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/29452, K. 2011/642, 24 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama