KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/29898 E., 2012/740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/32665
- Mahkemesi
- Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2008
- Numarası
- 2008/478 (E) ve 2008/1288 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,
manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda şikayetçinin tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içersindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6.fıkrasının (b) bendinde belirtildiği üzere kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde buludurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken "katılanın şikayetçi olup tazmin şartı gerçekleşmediğinden" biçimindeki yasal olmayan
gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/29898, K. 2012/740, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama