Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29921 K.2012/16136

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Adli sicil kaydında yer alan Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/1991 gün ve 38/446 sayılı ilamının adli sicilden silinme koşullarının oluştuğu, Bakırköy 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 13/06/2007 gün ve 2006/898 Esas-2007/379 Karar sayılı ilamının ise suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCY.nın 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Adli sicil kaydındaki sabıkalarının engel teşkil etmediği anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sabıkalı geçmişi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,