Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29967 K.2012/6196

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

20/11/2006 tarihli suç tespit tutanağında sayaçsız olarak direkt elektrik enerjisi kullanıldığı, elektriğin kesildiğinin yazılı olduğu tutanak tanıkları H.

B. ve N.A.'nin mahkemede; "abone numarası olmasına rağmen sayaçsız elektrik enerjisi kullanıldığını tespit ettik, sayaç olmadığı için boş olan sayaç kutusundan abone numarası yazdık" şeklindeki yeminli anlatımlarıyla tutanak içeriğini doğruladıkları, sanık evde tutanak tarihinden iki ay önce oturmaya başladığını savunmuş ise de, Tedaş işletme şefi tanık Ö.K.; " sanığın abonelik konusunu konuşmak için Ocak 2006 tarihinde yanına geldiğini, resmi müracaatının olmadığını" ve taşınmaz sahibi tanık A.

G. "sanığın kiracısı olup tutanak tarihinde evinde oturduğunu, ne zaman oturmaya başladığını hatırlamadığını, kira kontratı yapmadıklarını" beyan ettikleri, bilirkişi raporuna göre tutanak tarihinden geriye dönük tüketime bakıldığında aylık tüketim ortalamasının 94 kilowatt olduğu, tüketim föyüne göre 03/06/2006 tarihinde 1865 olan endeksin, 26/11/2006 olan tutanak tarihinde değişmediği, sanığın evde ikamet ettiğinin anlaşıldığı bu süre içinde tüketimin sıfır olduğu, dosyaya sunulan elektrik faturasına göre, 09/04/2007 tarihinde okunan endeksin 4395 ve 27/11/2006 tarihli önceki endeksin ise 1865 olduğu,

tutanak tarihinden sonra 4 ay 12 günde 2530 kilowatt elektrik tüketimi yapıldğı, aylık ortalamasının 574 kilowatt olduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçların ögelerinin oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanığın beraatine karar verilmesi,