KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/32103 E., 2011/42456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/76803
- Mahkemesi
- Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/01/2009
- Numarası
- 2006/774 (E) ve 2009/18 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 28.12.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında sayaçsız olarak kaçak elektrik kullandığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek belirtilen adreste garson olarak çalıştığını, işyeri sahibinin A.. K.. olduğunu tutanak düzenlendiği sırada işyerinde kendisi bulunduğu için tutanağı imzaladığını savunması, mahkemece yaptırılan kolluk araştırmasında işyerinin M..
Ö...e ait olduğu, sanığın tanınmadığı ve muhtarlık kayıtlarında ismine rastlanmadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihi ve öncesinde işyerinin kim ya da kimler tarafından çalıştırıldığı yeniden kolluk aracılığı ile etraflıca araştırılarak ve vergi kaydı, işyeri ruhsatı, telefon, su, doğalgaz faturaları getirtilerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/32103, K. 2011/42456, 22 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama