KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/34319 E., 2011/42973 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını bozma, Kasten yaralama, Tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanun’unda verilen cezaların toplanacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99.maddesinde, kişi hakkında verilen her bir cezanın bağımsız olduğu ve varlıklarını ayrı ayrı koruyacakları belirtilmiş olup, 5237 Sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilerek hükmedilen cezaların toplanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/34319, K. 2011/42973, 28 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama