Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32223 K.2012/7308

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sayaç camı düşürülerek diske müdahale etmek suretiyle 15.05.2006 tarihinde ve sözleşmesiz mührü kopartarak 22.02.2007 tarihinde kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın “kendisinden önce aynı adreste düğmecilik yapan kiracının sayaca müdahale etmiş olabileceğine” ilişkin savunmasına ve kaçak bedelini ödediğine dair gerekçeye dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de;soruşturma aşamasında 2005 yılından bu yana kiracı olduğunu savunan sanığın hangi tarihten itibaren tutanağa konu işyerinde kiracı olarak bulunduğu işyeri sahibi dinlenip varsa su, telefon aboneliğine ait belgeler, kira sözleşmesi,

işyeri ruhsatı ve vergi kayıtları getirtilip kesin olarak belirlenip bilirkişiden sanığın kiracı olarak oturduğu dönem itibariyle kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınarak, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki sayaca müdahale edildiğine ilişkin görüşe neden itibar edilmediği kararda tartışılarak, katılan kurumdan tutanağa konu sayacın tutanak öncesi mühürlenip mühürlenmediği sorulup varsa mühürleme tutunağı getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,