Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32857 K.2011/22

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Sanığın müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı suça konu sayacın suç tarihinden önce katılan kurum görevlileri tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2)-Sanık müdafiinin 30.06.2008 tarihli celsedeki, lehe olan yasa hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasa’nın 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ilişkin hükümleri de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,