Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32951 K.2012/1840

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1.fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi ve aynı kanun maddesinin 4.fıkrasında, uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbir olduğunun, ancak bu madde hükümlerinin uygulanmasının, kanun yoluna başvurmada engel teşkil etmeyeceğinin belirtilmesi karşısında, hükmün temyizi mümkün olduğundan temyiz talebinin reddine dair 25.12.2008 tarih, 929-727 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Sanık ve katılanın ortak işlettiği işyerinde komi olarak çalışan tanık K.. Y..'ın sanığın katılana hakaret ettiğini beyan etmesine karşılık aynı işyerinde çalışan diğer tanıklar Hasan, Fevzi, Şükran, Hacı Osman ve Murat'ın tarafların tartıştıklarını ancak hakaret duymadıklarını beyan etmeleri karşısında hangi tanığın beyanına hangi gerekçeyle itibar edildiği kararda tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabule göre de

1- Sanığa verilen cezanın ertelenmemesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 125/1.maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5 gün olduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanunun 125.maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 482/3.maddesi arasındaki karşılaştırmanın buna göre yapılarak lehe yasanın değerlendirilmesi gerekirken 5237 sayılı yasanın 125.maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 90 gün olarak kabulüyle 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın eylemine uyan hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK'nın 482/3. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00 TL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerin adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak koşulları varsa, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken şartlar oluşmadığından biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verillmesi,