KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/33154 E., 2012/6589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/67285
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2008
- Numarası
- 2007/1024 (E) ve 2008/585 (K
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tutanağına göre sayaçsız elektrik kullandığının belirtildiği; kovuşturma aşamasındaki beyanında, "aboneliğin kendi adına olduğunu ancak elektrik kabloları yandığı için sayacı çıkarttığını, yerine elektrikçinin yeni bir sayaç taktığını" savunması karşısında;
tespite gelindiğinde, sanığın takdığını söylediği zati sayacın yerinde olmadığı hususu da gözetilerek hangi tarihten itibaren bu işyerinde faaliyette bulunduğu kolluk marifeti ile araştırılıp, işyerinde daha önce sayacın mevcut olup - olmadığı belli olmadığından tutunak düzenleyicileri dinlenilerek ve katılan kurumdan sorularak neden abone olmadığı hususları belirlenip, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hakaret edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/33154, K. 2012/6589, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama