Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33456 K.2011/17762

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Şikayetçi sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

5271 Sayılı CMK.’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-) Şikayetçi sanıklar ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve 27.11.2008 tarihli oturumda sanık ...' nin cezalandırılmasını istemelerine rağmen 5271 sayılı CMK' nun 238/2. maddesi uyarınca kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan şikayetçi sanıklar ... ve ... vekilininsanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI