Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33580 K.2012/41520

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

1- 18.10.2008 tarihli oturumda dinlenen sanığa, yüklenen suç anlatılmadan ve savunmaya ilişkin hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 147 maddesine aykırı davranılması,

2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımı düzenleyen 5237 sayılı TCK.’nun 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen sanığa gönüllü olarak çalışmayı kabul edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde; "temizlik işi yapmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına" karar verilmesi,