Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34010 K.2011/6549

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Ayfa tekstil şirketinin temsilcisi olan sanığa ait işyerinde yapılan denetimde ''aktif sayacın klemens kutusunda T fazına ait gerilim kancası vidasına (fiber) izole madde koyarak fiziki irtibatını ayırıp sayacın eksik değer kaydettiğine'' dair düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ile sanığın savunması karşısında; tutanak düzenleyiciler A. G., F. T. ve C. Ö. tanık sıfatıyla dinlenerek tutanak içeriğine ilişkin tespitin ne şekilde yapıldığı açıklattırılıp, gerektiğinde suç tarihinde işyerinde bulunan H. Ş. de dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Katılan kurumun 13.11.2007 günlü yazısında 2.249,20 YTL tutarındaki kaçak elektrik bedelinin 13.02.2004 tarihinde ödendiği, bu kaçağın ek tahakkuku olan 05.07.2004 son ödeme tarihli 23.982,35 YTL tutarındaki kıyas faturası borcunun ise ödenmediğinin belirtilmesi ve mahkemece bilirkişiye tespit ettirilen kurum zararının 16.08.2007 tarihli bilirkişi A. K. ait raporda 119,97 YTL, 17.10.2008 tarihli bilirkişi Ş.B. ait raporda ise 1.972,52 YTL olmasına göre; bu miktarların iddianame tarihinden önce ödendiğinin anlaşılması karşısında, 765 Sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,