KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/3403 E., 2010/22247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanık ...’ ın sanıklar ... ... ... ve ... ...’ ın kendisine karşı, kendisi hakkında ise şikayetçi sanık ... ...’ e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan sanık ...’ ın kendisi hakkında şikayetçi sanık ... ...’ a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/3403, K. 2010/22247, 6 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama