Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2010/34452 E. , 2012/8471 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/55939 MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2008 NUMARASI : 2008/404 (E) ve 2008/674 (K) SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, çatıdan sayaca gelen antigron kablo yarılarak sayaç dışından eve özel hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında söz konusu eve taşınalı iki yıl olduğunu ve bu hattı eve taşındığında fark ettiğini ancak kullanmadığını beyan etmesine rağmen bilirkişi aracığı ile kurulu güce göre hesaplanan ortalama tüketim miktarına göre suç tarihi öncesi tüketim miktarının düşük olduğunun görülmesi ve tüketim belgelerine göre suç tarihinden sonraki tüketim miktarlarında suç tarihi öncesine göre bir artış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/34452, K. 2012/8471, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama