Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34904 K.2012/8886

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.

Hakkında kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın “tapuda babası adına kayıtlı olan tutanağa konu evde üvey dedesinin eşi G.T. oturduğunu, kendisinin eve ara sıra misafir olarak geldiğini, suçu işlemediğini” savunması karşısında öncelikle suç tarihi itibariyle sanığın tutanağa konu evde oturup oturmadığının varsa su, telefon aboneliklerine ait belgeler, seçmen bilgi kağıtları, ikametgah ilmuhaberi getirtilerek ve zabıta araştırması yapılmak suretiyle kesin olarak belirlenmesi,

sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edilerek bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 06.12.2007 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 23415 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,

tutanak tanıklarından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorularak ve kaçak bedelinin de ödenmediği gözetilerek sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,