KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/35167 E., 2011/38530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/81629
- Mahkemesi
- Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2008
- Numarası
- 2008/377
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın işyerindeki sayaca film şeridi takarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, tutanak düzenleyicisinin beyanında “olayı hatırlayamadım, ancak okunan tutanak içeriğine göre suç üstü yapmışız” şeklindeki beyanı nazara alınarak aboneye ait suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek olay mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, işyerindeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip,
karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/35167, K. 2011/38530, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama