KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/3528 E., 2010/21461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/122464
- Mahkemesi
- Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/10/2007
- Numarası
- 2007/409
- Suç
- Mühür bozma, elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/3528, K. 2010/21461, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama