KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/35553 E., 2012/1788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/90975
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/11/2008
- Numarası
- 2006/1540 (E) ve 2008/1279 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayacın ölçü mühürleriyle ve numaratörüyle oynanarak kaçak elektrik kullanıldığını belirten kaçak tespit tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için tutanak düzenleyici tanıklar ile B.Y. dinlenip, sanığın bu işyerini ne zaman çalıştırmaya başladığı ve faaliyetine ne zaman son verdiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, bilirkişi marifetiyle iş yerinin kurulu güç belirlenip, tüketim föyleri incelendikten ve sanığın işyerini çalıştırdığı dönemde tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı ve tüketimde suç tarihinden sonra yükselme olup olmadığı saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/35553, K. 2012/1788, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama