Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36053 K.2012/41707

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanık H.. Ç..'ın sabıkasına esas teşkil eden Çek Kanunu 16/1.maddesine ilişkin ilamların anılan kanunda hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlarak yürürlüğe giren 6273 sayılı kanunla yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığının anlaşılması karşısında sanık Hakan hakkında TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanıklar H.. Ç.. ve F.. Ç..'ın sabıkalarına esas teşkil eden Çek Kanunu 16/1.maddesine ilişkin ilamların anılan kanunda hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlarak yürürlüğe giren 6273 sayılı kanunla yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250,

2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,dosya içeriğine göre sanıklara yükletilen kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı katılanın,somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatında bulunmadığının anlaşılması karşısında,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumlarının bulunmadığı anlaşılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde

bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,