KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/36432 E., 2012/8276 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/100698
- Mahkemesi
- Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/11/2008
- Numarası
- 2007/957 (E) ve 2008/858 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 01.12.2008 günlü temyiz isteminin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
04.05.2007 günlü kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın meskeninde idareye kayıtlı olmayan sayaç ile abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının ve endeksin 14343 kwh olduğunun belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden; sanığın suça konu sayacı ne zaman taktığı ve kullanmaya başladığı sanıktan sorulup gerekirse zabıta marifeti ile araştırılarak,
mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tutanak tarihindeki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/36432, K. 2012/8276, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama