KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/36566 E., 2011/35006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/97387
- Mahkemesi
- Şişli10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2008
- Numarası
- 2008/1399
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 06.05.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sayaç harici tevzi kutusundan direk bağlantı yaparak” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın 2003 yılı Mart ayında suça konu sayacın bulunduğu lokantayı işletmeye başladığını, elektriklerin kesilmesi nedeniyle mal sahibinin yan taraftaki binasındaki otomattan hat çekerek elektrik kullandığını kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında; sanığın savunması doğrultusunda işyeri sahibinin bilgisine başvurularak,
uzman bilirkişi aracılığı ile suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı tüketimin kurulu güce uygunluğu, harici hattın sanık tarafından işyerini işlettiği sürenin uzunluğu da dikkate alındığında fark edilip edilmeyeceği de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/36566, K. 2011/35006, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama