Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36809 K.2012/16188

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın işyerinde, sözleşmesi olmayan sayaçtan elektrik kullandığına dair 14.11.2006 ve 24.02.2007 tarihlerinde tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu iş yerinde ne zamandan beri bu şekilde elektrik kullandığının sanıktan ve katılan kurumdan sorularak, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak tespit edilmesi, 14.11.2006 tarihli tutanakla ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılması, derdest davalar varsa birleştirilmesi,

suça konu iş yerinde bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının bilirkişiye hesaplattırılması ve kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,