Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36986 K.2011/1317

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm verilemeyeceği gözetilmeden,sanık M.. B..'un sorgusu yapılmadan kanıt takdiri yoluna gidilmek suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanıklardan ve tutanak tanıklarından sayacın hangi tarihte takılarak elektrik tüketilmeye başlandığı,sanık Melek'in sözleşmesi olduğunu,işyerinden ayrılırken sözleşmeyi iptal ettirdiğini savunması karşısında katılan kurumdan gerek tutanak tarihinden öncesine gerekse tutanak tarihinden sonrasına ait sanıklar adına abonelik olup olmadığı sorulup,bilirkişi vasıtasıyla mahallinde keşif yapılıp abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 26.08.2003 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 1761 kw’lik tüketim miktarı

arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak ve katılan kurumun 08.06.2006 tarihli yazısından “kaçak bedelinin ödenmediğinin” anlaşılması karşısında sanıkların karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadıkları da nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,