Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37011 K.2011/37519

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Sanığa atılı 22/04/2004 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;

1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II) Sanık hakkında 28/06/2004 ve 23/09/2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından dolayı kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Temel cezanın 765 sayılı TCK'nun 492/2 ve 80.maddeleri gereğince tayin edilmesinden sonra kullanılan kaçak elektrik bedelinin değeri pek hafif kabul edilerek 2/3 oranında indirim yapılırken uygulanan kanun maddesi olarak TCK'nun 522.maddesinin hükümde yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.