Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37542 K.2012/42419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin kapsamının, katılan ...'e yönelik eylemlerde bulunduğu iddia edilen sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II- Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'e yönelik hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Beyanları hükme esas alınan tanıklar ... ve ...'in gerek soruşturma, gerekse kovuşturma evresindeki ifadelerinde, ..., ... ve ...'ın birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettiklerini belirtmeleri, katılan ...'e yönelik bir beyanda bulunmamaları ve dosya kapsamında katılan ...'in, sanıklara yönelik hakaret eylemini gerçekleştiğini gösterir başkaca bir bilgi bulunmaması karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıkların katılana yönelik hakaret eylemlerinin karşılıklı olduğunun kabulü ile sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,