Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37898 K.2012/1785

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13, 14 ve 15. maddeleri ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 1 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı kararı uyarınca, kaçak elektrik kullanım süresi abone olmayanlar için 90 gün olarak kabul edileceği, abone olanlar için kontrol, mühürleme, kesme-bağlama,

sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılanın işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süre olarak kabul edileceği ancak sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu sürenin iki katı esas alınmak suretiyle hesaplamanın bu süre üzerinden yapılacağının belirtilmesi, dosya arasında bulunan 02.08.2005 tarihli kaçak kayıt dökümünde görevlinin elektriği yeni kestiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında borcundan sayacının söküldüğünü savunması karşısında, sanığın meskeninde daha önce abone ve sayaç bulunup bulunmadığı,

varsa sayacın ne zaman söküldüğü araştırılıp, belirtilen esaslara uygun şekilde kaçak süresinin belirlenmesi suretiyle bilirkişiye hesap yaptırılması gerektiği gözetilmeden, bilirkişinin 14.03.2001 tarihi ile kaçak tespit tarihi arasında geçen 1499 günü kaçak süresi olarak belirlediği hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak kaçak bedelinin pek fahiş olduğundan bahisle 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/2 oranında arttırım yapılması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,