Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37942 K.2012/7858

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kaçak elektrik tespit tutanağında “ sanığın oturduğu daire dışındaki kare buattan ek alınarak dairenin mutfak, salon ve bir odasında kullanıldığına ” dair maddi bir bulguya yer verilmesi karşısında; aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “kendisinden önce oturan kiracılar tarafından yapılmış olabileceği” yönündeki savunması da dikkate alınarak; suç tutanağında belirtilen şekildeki harici hattın ne şekilde tespit edildiği,

söz konusu harici hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önceki kiracılar tarafından çekilmiş olması halinde sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususunda tutanak tanıklarının ayrıntılı beyanları tespit edilip, katılan kurumdan tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim belgeleri de getirtildikten sonra mahkemece suça konu konutta yapılacak keşif ile tespit edilecek kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimleri karşılaştırılarak,

suç tarihinden sonraki dönem tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,