Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38487 K.2012/7155

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 04.12.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, sanığın “abonesiz sayaçtan elektrik kullandığının” belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, 2003 yılından itibaren suça konu sayacın bulunduğu evde oturduğunu, yaz aylarında tarım işçisi olarak başka şehirlerde çalıştığını, sadece kış aylarında evi kullandığını, daha önceki abonelik taleplerinin kabul edilmediğini, sayaca müdahale etmediğini savunması,

kolluk araştırması sonucu 27.05.2008 tarihinde düzenlenen tutanakta sanığın üç yıldır söz konusu adreste oturduğunun belirtilmesi karşısında, katılan kurumdan sanığın suç tarihinden önce abonelik başvurusunda bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise sonucu sorularak sanığın hangi tarihlerde söz konusu evde oturduğu ve ayrıca fiilen oturduğu dönemler, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları, su ve telefon faturaları da araştırılarak, ayrıca sayacın hangi tarihte takıldığı,

sanık ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek bilirkişiden belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,